لم يكن نهائي كأس أمم إفريقيا بالمغرب بين المنتخب المغربي ونظيره السنغالي مجرد مباراة كرة قدم، بل تحوّل إلى حدث رياضي استثنائي اختلط فيه الأداء التقني بالجدل التحكيمي والسلوك الانضباطي، ما جعله من أكثر النهائيات إثارة للنقاش في تاريخ البطولة.
أولاً: الأداء التقني للمنتخب المغربي
دخل المنتخب المغربي المباراة بثقة كبيرة، معتمدًا على الاستحواذ وبناء اللعب من الخلف، وخلق عدة فرص سانحة للتسجيل، أبرزها ركلة الجزاء في الدقائق الأخيرة من الوقت الأصلي.
ورغم إهدار الفرصة، واصل “أسود الأطلس” الضغط، غير أن الإرهاق الذهني والبدني ظهر خلال الشوط الإضافي.
ثانيًا: التحكيم وقرارات الـVAR
أثارت بعض القرارات التحكيمية جدلًا واسعًا، خصوصًا بعد العودة إلى تقنية الفيديو ومنح ركلة جزاء للمغرب، وهو القرار الذي قوبل باحتجاجات قوية من الجانب السنغالي.
ورغم أن الحكم اعتمد على الـVAR، إلا أن توقيت القرار وطريقة التعامل مع الاحتجاجات طرحا عدة تساؤلات حول إدارة المباراة.
ثالثًا: لحظة التحول في المباراة
بعد إضاعة ركلة الجزاء، تغيّر نسق المباراة، واستغل المنتخب السنغالي حالة الارتباك ليسجل هدف الفوز في الشوط الإضافي، هدف أنهى آمال المغرب في التتويج رغم التفوق النسبي في مجريات اللعب.
نهائي سيظل حاضرًا في ذاكرة الجماهير، ليس فقط بسبب النتيجة، بل بسبب الجدل الذي رافقه، ما يستدعي مراجعة شاملة لطريقة إدارة المباريات الحاسمة في البطولات القارية.
